Packers Hungary Club

Weekly Vince – 4. hét

Miért mindig a Bears ellen sérül meg a legtöbb játékosunk (ráadásul komolyan – itt ARod 2013-as kulcscsonttörésére gondolok – vagy annak tűnően? Ennyire durvák a Macik mások ellen is vagy csak minket “szeretnek” kitüntetetten? – Zsuzsi

Egyszerű lenne azt válaszolni, hogy: igen, a Bears-Packers rangadó extra tétje nagyobb erőfeszítésre sarkallja a játékosokat, és emiatt jobban benne van a sérülésveszély. Az NFL azonban olyan szinten professzionális, hogy kizártnak tartom hogy ne ugyanazzal az energiaszinttel menjenek neki egy szezon összes meccsének a játékosok akik nemcsak a csapatért, de a saját szerződéseikért, munkájukért is játszanak. Itt inkább egyrészt arról van szó, hogy a Bearsel kétszer játszunk egy szezonban, tehát eleve több esély van ellenük megsérülni mint olyan csapatok ellen akikkel néhány évente játszunk egyszer, másrészt pedig szimpla véletlen.

Danny trevathan szomorodjon meg, vagy szomorodjon meg? – írnék csúnyábbat is, de visszafogtam magam ;D – Token

Igen, ezt a típusú szerelést abszolút ki kell szedni a játékból, túl veszélyes. Mindazonáltal nem gondolnám, hogy direkt ment sérülésre. Így is sajnálom hogy nem hosszabb az eltiltás, de nem azért “mert megérdemli”, hanem mert a hosszabb kihagyás még jobban belevésné az emberek fejébe hogy így nem ugrunk el.

Üdv. Mi a véleményed Vogel eddigi játékáról? Én eddig egy korrekt, átlagos teljesítményt látok tőle (ami az elmúlt évek alapján már bőven előrelépés). Mit gondolsz, hosszabb távra is érdemes számolni vele? – Tamás

Nagyon örülök hogy jött kérdés Vogelről – én nem csak átlagos teljesítményt látok tőle, főleg ahhoz képest hogy rookieról van szó. Packers mezben én még nem láttam puntokat ennyi időt a levegőben tölteni (ezt nevezik hang timenak). Konkrét statisztika sajnos erről publikus adatbázisban nincs, de rendszeresen 5 másodperc körüli, kiválónak mondható rugásokat produkál. Ez azért kulcskérdés, mert minél többet van a labda a levegőben, annál jobban odaérnek a visszahordóra a gunnerek – nem véletlen tehát, hogy nem volt még számottevő punt return ellenünk. A legjobb, hogy így is már elég pontos, touchbacket még nem vétett, a goal line közelre érkező puntokat mind a 20 yardon belül tartotta. Így jelenleg úgy ítélem meg hogy kiváló láberővel és átlagos pontosággal rendelkező punterről van szó, aki egy jó teljesítményt hoz így. Mivel a két faktor közül a pontosság a fejleszthető, így hosszú távon a kevés elit punter egyike lehet – már persze ha Rodgersék hagyják rúgdosni.

Szia Vince! Korábban már kérdeztelek egy Rodgers-Brady párhuzamról. Most Packers-Patriots párhuzamról kérdeznélek. A Pats mellett/ mögött mi vagyunk a liga másik évek óta folyamatosan jól tejesítő csapata. A new england ezt jól kihasználva visz oda korosodó de még sztárnak számító játékosokat. Látsz arra esélyt hogy a közel jövőben TT-is megkeres játékosokat. Figyelj tudom hogy 10 x millió dollárt kerestél az előző csapatodnál. Írjál alá hozzánk kapsz 3 milliót de lesz esélyed Super Bowl-t nyerni. Szerintem a Packers franchise bőven vonzó lenne olyan játékosok számára akik nyerni szeretnének, nem több pénzt keresni egy negatív mérlegű csapatban. Én szívem szerint szívesen látnák egy ilyen CB-t, MLB-t És egy RB-t is. Mindemellett maradna a draft & develop felfogás. A kettő elegyéből pedig brutális csapatot lehetne csinálni az amúgy sem gyenge keretből. Mi erről a véleményed? Válaszod előre is köszönöm. – Zoli

Röviden az, hogy pontosan ezt kezdte el Ted Thompson az elmúlt években csinálni. Julius Peppers és Jared Cook, idén Martellus Bennett és Ahmad Brooks pont ezt a vonalat követik, amelynek szerintem folytatása mindenképpen várható. A konkrét pozíciónális példákkal viszont kevéssé értek egyet: futóknál ennek semmi értelme, ők csúnya kifejezéssel élve sokkal fiatalabban “elhasználódnak”. Emellett kései körökben is minőség található a draftokon, akik akár első évben is kezdővé növik ki magukat (Jordan Howard, Kareem Hunt, stb.). Ugyanez igaz a középső linebackerekre is. A cornerek már izgalmasabbak lennének ilyen igazolásra, viszont sajnos ezzel minden csapat így van – az “elhasznált sztárok” is sokat keresnek és sokan állnak sorba értük.

Szia! Az lenne a kérdésem, hogy pár meccs statisztikáját böngészve feltűnt (pl Rams-Cowboys), hogy mintha kezdeni pár csapat taktikája átalakulni. Régen az O volt előtérbe inkább, de pl a Rams rúgója 23 pontot szerzett, és ebben csak 2 pont az extra pont. Nem vagyok szakértő, azért is kérdezném, h ez lesz a jövő, egy jó rúgó, biztos D, egy közepes QB ? Ezzel próbálják orvosolni, hogy olyan nagy qvalitású QB (mint pl.: Rodgers, P Manning, Brees, Brady) nem látszik kinevelődni? Köszi a választ! – Kproff

Nem érzem hogy a kickerek szerepének aránya az offenséhez képest növekedve – inkább pontosan azért válnak fontosabbá, mert nő az offense szerepe. Ez ahhoz vezet hogy a csapatok több időt töltenek field goal távolság környékén, és így több rúgási lehetőséghez is jutnak. A fiatal irányítók hiánya kérdés kicsit túl van fújva a nemzetközi sajtóban, mert bár valóban kevesebb a pro style offense főiskolában, de a Luck – Wilson generáció és a náluk még fiatalabb Derek Carr – Jameis Winston – Marcus Mariota vonal jövője igencsak fényesnek ígérkezik. Bár ez nyilván a liga szabályváltoztatásainak is bőven köszönhető, de szinte mindegyik jobb statisztikákkal rendelkezik mint az általad említett nagy négyes ennyi idős korára.

A Cowboys tavaly egy meccsen leradírozott minket, majd a playoffban mi voltunk nagyon meggyőzőek. Most mi várható? – József

Az nagyban függ a sérültektől. A Cowboys jó játékának a kulcsa nyilvánvalóan a futójátékuk. Ehhez az egyik kulcsemberük Tyron Smith ligaelit LT, aki sérült és nem biztos, hogy pályára tud lépni. Nálunk a futások berobbantásának kulcsembere Mike Daniels DT, aki sérült és nem biztos, hogy pályára tud lépni. Ki lesz a pályán vasárnap?

shop giay nuthoi trang f5Responsive WordPress Themenha cap 4 nong thongiay cao gotgiay nu 2015mau biet thu deptoc dephouse beautiful