Packers Hungary Club

Weekly Vince – 5. hét

Szia! Az lenne a kérdésem, hogy Jones futó játéka saját tehetségéből adódott, vagy jobban jöttek csupán a blokkok mint az előző meccseken? Ha saját tehetesége, akkor hogy-hogy csak a 3. számú futóként számoltak vele? Valamint az utolsó kérdésem az lenne, hogy akkor most ki lesz az első számú futónk? Mert azért ilyen teljesítmény után biztosan elgondolkodnak majd. Köszi válaszokat! – kproff

Jones már a Bears ellen is többet kihozott mint a megnyitott sávok, és ez folytatódott múlt héten. Aaron Jones főiskolai yard per carryje jobb mint a futók 97%-á, és a dominator ratingje (mennyi yardot szerez az offense többi eleméhez képest) jobb mint a futók 95%-áé. A draft alatt is írtuk, hogy Jamaal Williams és közüle inkább Jones az, akiben a 3-downos skillset megvan, köszönhetően a jó kezeinek. Hogy miért lett ezekkel és jó atlétikai képességgel késői pick? Mert mindezt kis iskolában végezte, és soha nem futásblokkolt. Utóbbit meg kellett tanulnia, előbbiről be kellett bizonyítania hogy a nagyfiúk között is megy neki. Ezek most megtörténtek, így a játékideje mindenképpen növekedni fog. Ty Montgomerynek evilágon kívüli snap %-a volt az első hetekben (95% körül, ezt rajta kívül csak Leveon Bell hozza), így nem gondolnánk hogy Jones rögtön első számú futóvá lépne elő, de totális  domanancia helyett körülbelül 60-40%-os elosztást tippelünk – főleg amíg Ty bordaproblémákkal bajlódik.

Mit gondolsz, a következő meccsen is működni fog a futójáték? A múlt heti fellendülés csak annak volt köszönhető, hogy Montgomery hiányában nem készültek ellenünk a védők? – Tímea

A Vikings front 7 sokkal keményebb a Dallasénál, csak 80 yardot engednek meccsenként a 120-al szemben. Leveon Bellel is találkoztak már, aki csak 87 yardot kapart össze 27 próbálkozásból (3,2 yardos átlag). Nagyon pozitív meglepetés lenne, ha ezt a meccset a futójátékunk nyerné meg nekünk. A futóktól ma inkább a backfieldből hozott elkapásokra számítok.

Szia! Bár magát McCarthyt sok kritika szokta érni, de most már tendenciózusan úgy látom, hogy mintha az edzői stáb nagyon jól dolgozna a meccsek alatt. Jól reagál a csapat a játék menetére, rendszeresen hozzuk a második félidőt (bár az elsőt meg elég sokszor rendesen el is bukjuk). Jól látom-e ezt, illetve mekkora szerepe van ebben McCarthynak? – Gáspár

Itt egyfelől fontos azt is megemlíteni hogy honnan szokta McCarthyt kritika érni – a Packers szurkolók felől. A szakma mindig is bátor, jól dolgozó edzőnek tartotta, és a game management, a driveok scriptelése illetve a meccs közben szükséges változtatások meglépése valóban az erősségei közé tartozik. A momentum nagyon fontos a fociban, és kevés olyan meccset tudunk felidézni ahol egy momentum váltás teljesen összetörné a csapatot.

 

Személyes véleményem szerint a Packers az NFC favoritja. Egyetértetek ezzel a kijelentéssel? Ha nem, akkor ti kit/kiket tartotok a legesélyesebbnek az NFC-ben? – Dávid

Mindenképpen a Packers az egyik favorit – szinte már szokás szerint. A problémát az okozza, hogy az NFC-ben évről évre szorosabb a verseny mint az AFC-ben. Itt szinte mindig kevesebb a teljesen mindenki fölé emelkedő csapat, de kevesebb a teljes bust is. Emiatt évről évre is nagyobb a cserélődés a playoff résztvevőkben és a csoportokban, elég csak az NFC West vagy NFC South éves keringőire gondolni. Kitekintve hogy kik esélyesek még az NFC-ben, én két csapatot emelnék ki. Az egyik pont a csoport- és heti rivális Vikings, akik csere QB-kal is jól hasítanak. A másik a minden várakozásomat túlteljesítő Eagles. Carson Wentz egy nagy lépést tett előre fejlődésben, és nem láttam még senkit aki ennyire hasonlított volna Brett apóra stílusban – annak minden jó és rossz vonzatával együtt. Bár a héten megverték a Carolinát, rájuk érdemes lesz még idén figyelni, de őket azért nem tenném a másik kettő szintjére. Érdekesség hogy mindhárom csapat hasonlóan kemény 4-3-as védelemmel rendelkezik, melynek DL-jei a liga legjobbjai között vannak.

Látsz rá reális esélyt, hogy Patrick Peterson a Packershöz kerüljön trade formájában? – Kornél

Őszintén szólva az elkövetkező években szinte semennyit. A gondolatmenet amin ilyenkor végig szoktam menni: először megnézem a játékos szerződését, és a dead money már a legtöbb esetben azonnal kizárja a trade lehetőséget. Petersonnál ez még pont nincs így, mert bár 2020-ig szerződése van, de már idén év végén is “csak” 5 millió dead money maradna utána, ami 70 milliós szerződésnél nem sok. Viszont ez önmagában még nem elegendő egy tradehez – Aaron Rodgers 0 dead moneyval eltradelhető éppen, de mégis mi az amiért eltradelnénk? Az ilyen kaliberű játékosért mit lehet felajánlani? Peterson top3 corner a ligában évről évre, karrierje teljében. Az ilyen játékost nem engedik el, hanem köré építenek. Távozására valamilyen személyi konfliktus esetén lenne esély, de akkor is erősen kételkedem hogy megfizetnénk azt a minden bizonnyal borsos árat amit a Cardinals megszabna.

Az irányító közvetlenül a snap előtt mit mond a centernek? Van egy bevett vagy gyakori szókapcsolat vagy ez teljesen egyénfüggő? – Zsuzsi

Minden csapatnak saját szó és hangsúlyrendszere, úgynevezett cadence-e van, amelyet az irányítóra is szoktak szabni. Általában egy szín és egy szám az alapja, ez Green Bayben a Green 18 (ezt közvetítések alatt is rengetegszer hallani ahogy kiabálja). A konkrétan a “snappeld már el a labdát” jelzést érdekes módon a legtöbb csapat ugyanazzal a szóval jelzi: “hut”. Ezt azonban hogy ne legyen egyértelmű, a többi jelzés illetve a huddleben megbeszéltek alapján variálják. Lehet hogy a labda az első, második vagy harmadik “hut”-ra snapelődik, illetve lehet hogy mindegyik csak félrevezetés és térdemelés indítja a playt. Az offense ezt természetesen tudja, a defense csak tippelgeti – és voilá, így lesznek az Aaron Rodgers free playek.

 

shop giay nuthoi trang f5Responsive WordPress Themenha cap 4 nong thongiay cao gotgiay nu 2015mau biet thu deptoc dephouse beautiful