Packers Hungary Club

Weekly Vince – 6. hét

A Vikings elleni meccsen szinte végig hátrányban játszottunk, a második félidőben már két labdabirtoklásnyiban. Szerintem ekkor már bőven belefért volna legalább 1 trick play (idén a Chicago nagyon jó ezekben). Döcögött az O, egy sikeresen végrehajtott trükkös játék talán dobott volna egy kicsit a morálon. Mi a te véleményed? – Zsuzsi

A trükkös játékokkal az a baj hogy az nem “rendes” offense, nem lehet folyamatosan rá számítani, egy play egyszer él. Tehát heteken, hónapokon keresztül kell gyakorolni egy playt, amit utána egyszer vetsz csak be. Ha Rodgers a QBm, akkor inkább a kezébe adom és azt gyakoroltatom, minthogy abba fektessem az edzésidőt hogy pl. Cobb hogyan passzol. Mivel minden meccsre heti gameplan van, begyakorolt és potenciálisan hívható playekkel, a Vikings ellen nem volt ilyen terítéken. Azt gondolom van rá esély, hogy a bye week alatt fogunk beépíteni néhányat a lehetőségek közé, hogy Hundleyt ezzel is segítsük – de őszintén szólva az sem lep meg ha nem, nem is emlékszem mikor fake puntoltunk például.

Üdv! Csak nekem tűnik úgy vagy tényleg enyhül Rodgers hardcount képessége? Vagy csak jobban készülnek rá a védők? Szerinted lehet erre készülni? – Token

Ha már trükkös játékokról van szó, ez a másik probléma velük, hogy igen, lehet rájuk készülni. Bár még mindig szedjük a free playeket a 12 ember a pályán, illetve az offside büntetésekből, már láthatóan kevesebbet. Ennek pedig az oka hogy az ellenfelek edzői nem hülyék, és a Packers meccsek előtt beléjük súlykolják a “ha vége a playnek takarodj le a pályáról de azonnyomban” és a “meg ne mozdulj ha nem látod a labdát” gondolatokat. Nem véletlen, hogy úgy iszkolnak le cserénél a pályáról a védőfalemberek, hogy öröm nézni 🙂

Mindamellet, hogy a meccs egészét nézve, szerintem a Vikings kifejezetten kivégzésre játszott, nem csak Arod esetében, van valami NFL szabály, ami a súlyos sérülést okozó játékost sújtja? Van valami utólagos vizsgálat, ami elemzi egy-egy sérülés körülményeit? Érdekelne az is, hogy amikor valaki hosszú időre kidől a sorból, hogy alakul a jövedelme? – Attila

Kimondottan sérülés miatti vizsgálat nincs. Minden egyes durvább ütés utólag büntethető (és gyakran szoktak is) pénzösszeggel, illetve meccskihagyással. Azt lehet a gyakorlatban kritizálni, hogy a sztárjátékosoknak ezek a büntetési pénzösszegek meg sem kottyannak, általában pár tízezer dollárról van szó. A meccskihagyás súlyosabban érinti az eltiltottakat, ez alatt ugyanis nem kapják meg az éves fizetés ezekre a meccsekre eső részét. A sérült játékosokért abból a szempontból nem kell aggódni, hogy amíg nem gyógyulnak meg, nemcsak megkapják a teljes fizetésüket, de ki sem rúghatóak. Természetesen a teljesítményhez kötött bónuszok fájhatnak ilyenkor (pl nem lesz meg a szezonban a 10 sack, stb.), illetve ha valaki szerződéses évben sérült az nyilvánvalóan kevésbé jó következő kontraktusra számíthat, mintha az adott évben hasítana.

Szia! (Gondolom, nem csak én látom úgy, hogy Hundley nem megoldás, egyszerűen nem elég ide, TT ritka tévedéseinek egyike… ) Amúgy is rengeteg opcióra fognak rákérdezni a szurkolók, az én jelöltjeim: 1.) Matt Flynn (csapat nélkül van (visszavonult?), ismeri az offense-t, aprópénzért eljönne, és legalább nyert már meccset…) 2.)Mike Glennon ( remek választás, jelenleg a legjobban kereső backup QB, egy erős közepest tudna hozni, kérdés a fizetése) 3.) Colin Kaepernick ( ismerve a Packers csapatépítési stratégiáját, nem hiszem, hogy a balhét felvállalnánk miatta). Futottak még: Tony Romo (nem hiszem), Johnny Manziel (a tehetsége vitathatatlan, de a balhék…). Légy szíves véleményezd ezeket, illetve azt, hogy Hundley csak szerintem ilyen kis “töketlen”? Mintha nem lenne benne elég tűz ehhez a feladathoz, ennyit tényleg Favre is lehozna, max. nem futna TD-ket :). Köszönöm! – Tamás

Magam is meglepődtem rajta, de a kérdezők közül de, csak te látod így. Én sem értek egyet a Hundleyról alkotott véleményeddel: abszolút azon irányítók egyike volt a drafton, aki ennél sokkal korábban több játékra is számíthatott volna, ha nem Rodgers mögé kerül. Jó college pályafutása után az előszezonokban is jó teljesítményt hozott (főleg az első előszezonjában, ekkor top 3 volt az összes NFL QB között PFF-nél). Nemtudom hogy vajon tudatos edzői utasítás-e, de amit hiányolok belőle azóta az a lábának a jobb kihasználása. A gyorsabb, atletikusabb QB-k közé tartozik, 40 yardokat összeszedhetne meccsenként, de sokszor benyeli a sacket kimenekülés helyett. A back shoulder passokat a Vikings ellen kiválóan dobta, a mélységi passzokra vagyok nagyon kíváncsi hogy fogja-e tudni hozni. Ha nem, akkor eldöcög majd vele az offense, ha igen, akkor egész jók is lehetünk. Fontos a tűzzel kapcsolatba motivációba is belegondolni – utolsó évében van Hundley, ha jól játszik, jövőre máshol kezdő lehet és jó pénzt kereshet. Teljesen biztos, hogy emiatt úgy fel lesz tüzelve, ahogy talán még Rodgers sem volt soha. Ezzel együtt megragadnám a lehetőséget hogy az általad felhozott embereket is véleményezzem, biztosan sok nem kérdező fejében is megfordultak.

  1. Matt Flynnek a 2015-ben volt utoljára csapata. Neki már vége.
  2. Glennont egyrészt miért adná a Bears szezon közben egy várhatóan kezdője nélkül küszködő csoportriválisnak, másrészt emberünk pontosan Hundley karrierjét járta be. A felemás preseason és csere játéka után akkor kapott rendes kezdési lehetőséget amikor lejárt első kontraktja, és akkor sem húzta sokáig.
  3. Na, ő már egy érdekesebb ember lenne. Őszintén szólva őt szívesen láttam volna, de nem kezdőnek, hanem olyan cserének aki ha Hundleynak nem menne, akkor esetleg átvehetné.
  4. Tony Romo annyi pénzt keres most és úgy be tudja biztosítani hosszú távú karrierjét, hogy gyakorlatilag lehetetlen elhozni. Szakmailag pedig valóban jó megoldás lett volna. Nem tartom elképzelhetetlennek, hogy ő volt az egyetlen akit azért felhívtak Thompsonék.
  5. Foci Jancsinak is 2015-ben volt utoljára csapata, és azóta jórészt elvonókra járás és tajtékrészegség között ingazodik. Nem opció.

Szia Vince! Hundleyval kapcsolatban kérdeznék. Amikor passz hívás volt egészen jól oldotta meg a helyzeteket, igaz volt egy IC-je, ami szerintem a balszerencse eredménye. Úgy gondolom, hogy képes lehet egy elfogadható teljesítményt nyújtani, amivel odaérhetünk a wild card helyekre, persze ez akkor valósulhat meg, ha a csapat többi “egysége” képes lesz előrébb lépni és segíteni a munkáját. Mi a véleményed a felvetésemről, illetve van arra esély, hogy Arod a rájátszásra rendbe jöjjön? – Martin

Egyetértek a többi egységre vonatkozó kitétellel, azzal a kiemeléssel hogy főleg stabil támadófalra lenne szükség. Ez sajnos legkevésbé sem a fal hibája idén, a cserék cseréinek a cseréitől nem lehet többre számítani. A sikerhez a jó támadóteljesítmény folytatása létkérdés, a védelem nem fogja idén a hátán cipelni a csapatot.

Szia! A kérdésem tippjáték 5.fordulójában ( Hány passzolt yardja lesz a Packersnek a Cowboys ellen? A telitalálatot a 182-vel lehetett volna elérni, és bár voltak akik nagyon közel jártak hozzá, végül senkinek sem sikerült. ) Az nfl oldalán passzolt yard 221 van megadva ami nem egyezik a 182-vel .Ti mi alapján jutottatok 182-re.Mert így az egész eredmény lista nem passzol.- Zsuzsa

Kiváló statisztikai sajátosságra vonatkozó kérdés, amit bár nem én hanem Zsófi javított, a nevében is nagyon szívesen megmagyarázom 🙂 Aaron Rodgers valóban 221 yardot passzolt a mérkőzésen. A “team passing yard” statisztika azonban, amire a kérdés vonatkozott, tulajdonképpen azt jelenti hogy a passzjáték keretében mennyivel jutott előrébb egy csapat. Ez a yard pedig 182, mivel Rodgers benyelt 4 sacket 39 yardért (221-39=182). A jövőben ezt megpróbáljuk még tisztábbá tenni a kérdésfeltevéskor.

shop giay nuthoi trang f5Responsive WordPress Themenha cap 4 nong thongiay cao gotgiay nu 2015mau biet thu deptoc dephouse beautiful