Packers Hungary Club

Weekly Vince – 9. hét

Üdv! Bulaga ismét sérült. Szerintem sanszosan többet volt sérült, mint játszott. Nincs erre valami statisztika? A múltkor említetted, hogy eleged van az olyan elite CB-kből akik idejük jó részét az orvosi szobában töltik. És Bulagával kapcsolatosan? Nagyon jó, ha nem elit, de ő is elég sokat volt/van sérült. Érdemes volt hosszabbítani vele? Mi a véleményed erről? – Token

Nyilván ez senkinél sem öröm – de a “free agent sztároknál”, vagyis pozíciók legjobbjainál nagyobb problémának látom. A sztár free agent cornerek tavaly éves 12-13 millióért mentek, Bulaga 6,75 milliós éves átlagon van, mondhatni a szerződése reflektál a tényre hogy benne van a sérüléskockázat. Minden ilyesmit érdemes a beleölt pénzhez viszonyítva nézni. A pontos statisztika egyébként az hogy idén év végéig (feltételezve hogy minden idei meccset innentől kihagy) a lehetséges 112-ből 85 meccsen játszott. Ez nem fantasztikus, de sokkal jobb mint amire számítottam.

Ezt a kérdést emellett azért is választottam mert akartam egy updatel reagálni a múlt heti Vontae Davises okfejtésre – Davist kivágta a Colts mivel lejáró szerződése van, és épp úgy megsérült, hogy idén már nem lép pályára. Ezek szerint az is egyértelmű, hogy a Colts nem akar hosszabbítani vele olyan áron amire ő most taksálja magát, tehát ők is úgy gondolkodtak ahogy én. Nem gondolom hogy jó lenne a csapatnak egy újabb Bennett sztori, és hogy leakasszon rólunk még valaki egy kis pénzt.

Évekig könyörögtünk a sztár free agent igazolásért, aztán most megkaptuk amit akartunk Bennettel. Lehet Ted Thompson mégis jól tette hogy nem igazolt eddig? – Zsoca

Bennettről szólva ez egy kusza és kellemetlen helyzet. Az biztos, hogy ez egy nagy veszélye a free agencynek – ha egy adott csapat nem adja meg a játékosnak azt a pénzt “ami jár”, annak általában megvan az oka. Vagy a teljesítmény vagy az egészségügyi helyzet nem olyan rózsás. Szurkolói székből mindig úgy tűnik az offseasonban, hogy csak egy-két ember a totális dominanciához, és miért ne mennénk rá amíg irányítónk/védelmünk/akárkink csúcsidőszakban van. Hát ki kéne használni! Na igen, de ezek a sztorik sajnos nem mindig válnak be. Ettől függetlenül úgy érzem Thompson folytatni fogja az idei tendenciát, és kicsit aggresszívabb lesz free agencyben – bár az igazsághoz hozzátartozik hogy idén nincs ANNYI távozónk, viszont elég sok draft pickünk lesz a kompenzációk miatt.

Szia Vince! Egy kis magánjellegű segítségre szorulok, ha szabad…de ez a forma tűnt a legegyszerűbbnek. Persze mondhatsz nemet. 🙂 Néhány éve követem csak az amerikai focit, de a közelmúltban sikerült a barátnőimet is megfertőzni, és mindenki választott is magának csapatot, akinek drukkol. Ahhoz, hogy nagyobb kedvvel kövessék az eseményeket, minden fordulóban kapnak valami egyszerű házi feladatot. Sajnos a 8. heti házinál magamat is behúztam a csőbe, és most nem tudom őket értékelni. Ebben kérem a segítségedet. Az volt a kérdés, hogy “Hány passzolt és hány futott touchdown-t szerzett a csapatod?” De amikor megnéztem az eredményeket, rájöttem, hogy magam sem tudom, hogy az, amikor a védelem egy fumble után TD-t szerez /jelen esetben a Chiefs/ (vagy mondjuk a speciális egység, ha már itt tartunk), az beleszámít-e a “futott” kategóriába (vagy jelen esetben beleszámíthat-e). Természetesen próbáltam utána nézni a statisztikák között, de sajnos limitált az angol tudásom, és nem jutottam eredményre. Tudnál segíteni, akár egzakt válasszal, akár azzal, hogy hol tudok könnyen utánanézni? Szuper lenne, ha igen… Köszi előre is 😀 – Zsuzsa

A játékos ismerkedés ezen formája annyira tetszik hogy engedelmeddel itt is megosztottam a történeted és itt válaszolok. Remélem nem késő még a házi feladatodat “beadni”! A special team és a védelem által szerzett TDk nem számítanak bele sem a passzolt, sem a futott kategóriába. A futott touchdownokat mindig az offense szerzi, vagy a snap után a labdát elkapó ember kezd el vele szaladni (irányító, illetve wild cat formációban a futó), vagy átnyútja valakinek aki fut vele, illetve oldalra/hátrafelé passzolja a labdát. Ebből következik hogy passzolt TD-nek pedig kizárólag azt az offense által szerzett TD-t nevezzük, amit előrepassz előz meg. Mivel sajnos úgy látom Chiefs szurkoló vagy, itt találod meg a pontos választ. A passing részleg Totals sorában látható 18 és a rushing részleg Totals sorában látható 6 a válaszod. Ha mégis Packers szurkoló lennél a Chiefst csak példának hoztad, akkor 14 és 8 a válasz.

A Lions úgy ment át a védelmünkön mint kés a vajon, a cornerek gyakorlatilag semmit nem akadályoztak meg. Ennyire gyengék? – Bendegúz

A válasz részben igen, valóban az hogy a cornerek nem játszanak elég jól. Staffordék ellen azonban a valós védelmi probléma forrása nem a cornerek voltak. A Lions bár historikusan jól teljesít, idén egész évben borzasztó volt blitz ellen, így nem csoda ha az egyébként is erről híres Capers telerakta a gameplant blitzekkel. Mivel ilyenkor többen indulnak pass rusholni, kevesebb embernek kellene tartani hátul a frontot. A Lions vagy kiválóan készült erre, vagy csak zseniális napot fogott ki Stafford, de gyakorlatilag nem volt sikeres blitzünk. Soha nem ért oda a blitzer, és Stafford mindig bedobta az ő területére, így pedig nehéz a cornereknek csodát tenni.

Mi a véleményed arról, hogy egyre világosabb: Rodgers = Packers? A Vikings elleni meccsen miután megsérült, oké, hogy az offense-nek nem ment, de a defense is összeesett és még Vogelnek is volt egy 26 yardos puntja. Így bepánikolt az egész csapat? Egy amerikai kommentelő a packers.comon egyenesen azt írta, hogy A-Rod nélkül Browns szinten van a csapat. Többen a teljes front office és edzői gárda fejét követelik… Tényleg ennyire rossz a helyzet? – Zsófi

Egy ekkora sztár minden szempontból vezére a csapatnak, biztos hogy morális törést is okozott és mindenki fejében ott motoszkált a “most mi lesz Rodgerssel, ugye nem hagyja ki az egész évet”. Ez ugyanakkor csak arra a meccsre fogható, utána bőven van ideje mindenkinek összeszedni magát mentálisan. Korábbi rovatban is írtam már, hogy ha úgy van építve a csapat hogy Rodgers (vagy Brees vagy Brady) kezei alá készült az offense, akkor a hiány azon a részlegen nagyon meglátszik. Tegyük fel, hogy nulláról építünk taktikát. Építhetünk egy most itt kitalált “faszasági skálán” 80-as offenset, amit egy 50-es QB is tud működtetni. Vagy építhetünk egy 110-es offenset, aminek a működtetéséhez viszont 100-as QB kell. Ha van 100-as QBnk, megéri utóbbi offenset építeni – ha az viszont összedől, akkor vége a dalnak, mert a csere csak 50-es. Alatta a 110-es offense csak 30-asként működik. Ennek a gondolatkísérletnek az a lényege, hogy nem lehet felróni nekik hogy “csak Rodgerssel megy”. Volt és van Rodgers, ezért nyilván erre építünk – akkor lennénk hülyék ha nem ezt tennénk. Az viszont nyilvánvaló probléma hogy a defense idén és tavaly nincs a két és három évvel ezelőtti szinten amikor csak az utolsó pillanatos szerencse mentette meg ellenfeleinket a Packers super bowltól. Biztos vagyok benne hogy ezen a fronton lesznek változások az offseasonban, a szezon második fele arra egy próbaidőszak hogy játékosokról, edzőkről, vagy csak taktikai váltásról lesz szó.

Fantasyval kapcsolatban kérdeznék, először játszom idén. Kis szerencsével bekerülhetek a legjobb 4-be, és úgy tudom ők indultak idén a Bajnokok Ligájában. Ez jövőre is így lesz? – Pézsó

Így tervezzük, igen.

shop giay nuthoi trang f5Responsive WordPress Themenha cap 4 nong thongiay cao gotgiay nu 2015mau biet thu deptoc dephouse beautiful