Packers Hungary Club

Weekly Vince – 15. hét

GAME OVER !!! ??? – Dandy73

2017-re igen.

Az első drive-ok során úgy tűnt, hogy párduc lesz vacsorára. Szerinted hol és miért volt a fordulópont, amikor és ahol megtört ez a kezdeti lendület? Ezen a meccsen Adams gyűjtött be egy agyrázkódást. Szerintem ez egy szükségtelen, túl kemény és felesleges ütközés következménye volt. Van egy olyan érzésem, az ellenfelek tendenciózusan sérülésokozásra mennek ellenünk. Te hogy látod? Bármelyik Green Bay játékos mikor okozott szükségtelen, durva sérülést? – Attila

A fordulópont szerintem Byrd fenekes touchdownja volt. Az hogy onnan felálltunk és a végén volt esélyünk, az kész csoda. Azt nem tudnám megmondani hogy az a játék TD volt-e vagy incomplete, de azt igen, hogy a látott replayek alapján nem lehet megváltoztatni a döntést. Ha a pályán megadják a TD-t és megtartják az ítéletet, egy szavam sincs. Így hogy a pályán incomplete lett az ítélet, ezt kellett volna megtartani.

A szükségtelenül durva szabálytalanságok sajnos nemcsak ellenünk, de nagyon sok játékosban akárki ellen benne vannak. Ebben az a szomorú, hogy ez a jelenlegi szabályok mellett meg is éri. Gondoljunk csak erre az esetre: Davis kapott egy neki zsebpénz mennyiségű büntetést, és egy meccset ki fog hagyni. Cserébe kivette a meccs feléről a legjobb elkapónkat. Az utolsó driveban a fumblizó Allison pont a kiütött Adams helyén kapta a labdát…

Szia! Vince! A Panthers elleni vereség okát te miben látod? Az én véleményem szerint nem lett volna szabad ekkora terhet tenni Rodgers nyakába! A két jól teljesítő RB ment egyenesen a blokkoló szekcióba és jött megint az egysíkú passzjáték. Ha 3. és 2 szituáció van ne hívjon már 30 yardos passzt! Persze a második félidőben hátrányba kerültünk azzal lehet magyarázni a hívásokat, de számomra érthetetlen: Miért nullázták le a futást ahogy Rodgers visszatért? Ez nem mutat túl jól a jövőre nézve! Köszönöm! – Sndor

Alapvetően egyetértek az állítással hogy többet kellett volna futni. Ami ezt árnyalja kicsit, az az, hogy a Panthers ellen passzolni alapvetően sokkal könnyebb mint futni – Kuechly, Thomas Davis, Kawann Short és Star Lotulelei olyan középső egységet alkot amit elég nehéz arrébb mozdítani és sok tackle for lossra lehet tőlük számítani – szám szerint az 5. legkevesebb futott yardot engedik a ligában. A legtöbb hosszú passz játékunknál volt rövidebb opció is, de Rodgers a hosszabbat látta jónak megpróbálni – jelenleg a kivitelezése ezeknek a máskor megszokott dolgoknak nem működött. Nem gondolom hogy ennek a meccsnek bármilyen előrejelzés értéke van a következő szezonbeli futás és passz megoszlási százalékokra vonatkozóan, emiatt nem aggódom – Williamst és Jonest elnézve fogunk futni bőven.

Szia, a következő – mivel csoporton belüli meccs – biztosan presztízs kérdés is, de nem e lenne célszerű inkább a jobb draftpozíció elérésére hajtani? Látszik, hogy több helyen lenne szükség erősítésre. Írhatnál arról is, hogy a szezont értékelve ezekre milyen posztokon lenne leginkább szükség! Köszi – Z

Abszolút célszerűbb lenne, de sajnos az NFL-ben nehéz érvényre vinni ezt a célszerűséget. Ennek az az oka hogy mindenki a munkájáért és megélhetéséért játszik és edz. Ha rosszul teszi a következő két hétben, az potenciálisan elbocsájtást jelenthet és nehezebben kap új szerződést, hiszen ez a legfrissebb emlék. Mindazonáltal az biztos, hogy külön további “tankolás” nélkül is idén magasabb draft pozíciónk lesz mint az elmúlt években valaha. Az egyik legnehezebben draftolható pozíció a pass rusher, így ha van a classban megfelelő prospect, arra érdemes lenne betárazni – ez jól illeszkedik ahhoz is, hogy ez a részlegünk bár egyelőre megfelelően (de nem kiemelkedően) teljesít, itt öregszik talán a leginkább a keret. A 3. és 4. körökben húzhatunk ide szituációs pass rushereket (Fackrell, Biegel) akik hasznosak és segítenek a csapatnak, de abból szinte esélytelen hogy elit, every down pass rusher nevelődjön.

Érdemes a kulcsjátékosok egészségét kockáztatni a következő 2 meccsen? Megéri a 8-8, vagy a 9-7 az áldozatokat? Vagy inkább bizonyítsanak a rosteren hátrébb lévők és max. 7-9 esetén jobb draft pozíció adódik? Egyébként az elképzelhető, hogy beáldozzuk az utolsó 2 meccset a draft miatt? – Isti

Nem aggódom a kulcsjátékosok egészsége miatt, 9 hónapjuk lenne meggyógyulni bármi is történik velük. Viszont mindenképp érdemes most adni lehetőséget olyan fiataloknak, akik kevesebbet játszottak eddig – a két meccs lehetőséget nyújt felkészülni a draftra és a free agencyre, megnézni hogy hol milyen a mélység (például Trevor Davis, Allison, Biegel, Fackrell lehet érdekes). A draftról már írtam fentebb miért nehéz arra játszani hogy javítsunk a pozíción, de a jelenlegi lehetőségek mellett finoman szólva valóban nem lenne az sem egy tragikus végkimenetel ha 7-9el zárnánk – az körülbelül a 9. draft cetlit jelentené.

Üdv. Szerinted a szabadügynök piacon fog-e érkezni nagyobb név a csapathoz? Én úgy látom nincs olyan sztárjátékos (egyelőre), aki árértéken megérné és hiányposztra jöhetne. Inkább “Pats-esen” kukáznék apróért pár középszerű játékost mélyítésnek, a drafton meg felvásárolnám az összes 4. körös picket, aztán had szóljon! 😀 – Tamás

Érdekes a téma, mert évekig zrikálva voltak Thompsonék hogy nem hoznak free agenteket. Idén megtették, és nem mondhatni hogy igazán belenyúltak volna – vélhetően kevesen gondolják úgy, hogy House jobb volt mint Hyde vagy Hayward, vagy hogy Martellus Bennett visszahozta az árának a töredékét is. Az álom minden csapatnak ez, kor vagy egyéb körülmények miatt olcsó szerződéssel minőséget a csapathoz hozni. Amit ilyenkor érdemes figyelni az nem csak az hogy ki Free Agent, hanem hogy ki van olan szerződésen más csapatnál, ami miatt vélhetően cutolni fogják. A cut után leigazolt embernek ugyanis megvan az a nagy előnye, hogy nem számít a kompenzációs pickekbe (vagyis nem kapunk miatta kevesebb plusz picket). Így jött annak idején Julius Peppers és Jared Cook is a csapathoz.

Szia. Most már kijelenthetjük, hogy elment ez a szezon, várható-e emiatt az évek óta “esedékes” változás a vezetőségben? – Blackdevils

McCarthy a héten az interjúkban kemény kritikával illette a védelem helyzetét, és elmondta hogy megkezdi az elemzés és kiértékelés folyamatát a következő két meccsen. Azt gondolom ez burkoltan azt jelenti, hogy Dom Capers védelmi koordinátor alatt rezeg a léc, így egy nagy változás mindenképpen történik. Ha McCarthyra gondoltál, arra kevesebb jelet látok hogy neki nagyon izgulnia kellene.

Mivel a csapatból senkit sem jelöltek a Pro Bowl résztvevőnek, lehetségesnek tartod hogy egy nagyobb csapatátalakítás küszöbén áll a Packers? Legalábbis mint szükség. Minél később kezdik meg (ha nem 2018-ban , akkor 2019-es időszakban), annál nehezebb lesz megújulni. Rodgers ezzel a csapat összetétellel, jó évben sem tud a főcsoport döntőnél tovább menni. Mit gondolsz erről a témáról? Kösz a választ! – Zoarden

A Pro Bowl egy népszerűségi szavazás, amiatt hogy nincs benne senki még nem gondolom hogy nagy átalakítás kell – más okokat fel lehet emellett hozni (öregedő posztok, rossz teljesítmény, stb.), de ezt mint indok én nem tartom relevánsnak. Bakthiari és Daniels például pro bowl szinten játszott, csak előbbi sérült volt, utóbbinak meg még nincs meg a névismertsége ehhez. Bakthiari konkrétan a PFF első számú left tackleje az idei teljesítmény alapján.

Pro Bowl témán átlépve, nyilvánvalóan kell a friss vér – túl nagy rebuildbe viszont nem lehet kezdeni. Minden évnek playoff célokkal kell nekivágni, mert Rodgers nem lesz fiatalabb. A playoff kieséseink az Atlanta elleni verést kivéve óriási szerencsétlenségek és hatalmas playek kombinációjára vezethetőek vissza, egy olyan szintű csapat mint amelyik a Seahawks illetve a Cardinals ellen kiesett képes Super Bowl győzelemre is, és ez a szint jövőre megfelelő drafttal és a jelenlegi játékosok további fejlődésével ismét összerakható.

shop giay nuthoi trang f5Responsive WordPress Themenha cap 4 nong thongiay cao gotgiay nu 2015mau biet thu deptoc dephouse beautiful