Packers Hungary Club

Weekly Vince – week 3

Sziasztok! Az én kérdésem az lenne, hogy a meccs vége fele, mikor a csapat vezetett 1 td-vel, és volt lehetőségünk arra, hogy lepörögjön az óra, akkor miért nem futottunk és pörgettük az időt, ahelyett, hogy paszjátékot erőltessük, és három próbálkozás után átadjuk a labdát? Köszi! – Barna

Ez egy jó kérdés, és bár utólag nem jött be, a helyzet és az egyébként logikus gondolatmenet a következő volt. 2:05 volt az órán, az ellenfélnél két időkérés, és a 2 minute warningnál megáll az óra. Ebben a helyzetben a klasszikus NFL hívás a 3 futás, amivel first down elérése gyakorlatilag lehetetlen, hiszen az ellenfél is pontosan erre készül. Futás – óra megáll 2 minute warning miatt – futás timeout – futás – timeout – kick, 1:45 maradt volna körülbelül Cousinséknak, időkérés nélkül. Az bőven elég idő ahhoz hogy egy driveot végigvezessen a Vikings, ezért a meccset a védelmünknek kellett volna megnyernie. Ehhez nyújtott alternatívát az, hogy szerezzünk egy touchdownt, és akkor mindegy mennyi idő marad, két labdabirtoklásnyi lesz az előny – és a meccs a támadósor, és Rodgers kezébe kerül, ami vita nélkül nagyobb erőssége a csapatnak mint a védelem. Maga a döntés nem volt rossz, a kivitelezés sajnos igen, de az egyetlen különbség a mi lett volna ha futunk alternatív valósághoz, hogy a Vikings időkérésekkel vagy anélkül megy neki az utolsó drivejának.

Szia Vince, a Vikings elleni meccs végeredménye szerintem alapvetően nem a bírók, hanem sokkal inkább a csapat hibája volt. Ilyen pontkülönbségről nem kaphat ki olyan csapat, akinek a PO szinte kötelező. Nem vitatom, hogy a bírók munkája nem volt befolyással a meccs végkimenetelére, de szerintem végeredményben a csapat koncentrációjának hiánya miatt lett döntetlen. Mi a véleményed ezzel kapcsolatban? Üdv – Martin

Evés közben jön meg az étvágy. Ez a Vikings az NFL egyik legjobb csapata, tavaly is a Super Bowl kapujában voltak és csak erősödtek. Így bár egyetértek azzal hogy nem szabad leadni ilyen vezetést, azt fontos megjegyezni hogy kész csoda hogy ilyen vezetést ki tudtunk alakítani ilyen csapat ellen – a pohár félig üres, félig teli. Hogy koncentráció vagy fizikai, erőnléti problémák jöttek ki a meccs végére az szerintem a következő hetek során kiderül majd – a fizikai problémákat edzéssel könnyebb orvosolni. Egy faktort tennék még hozzá amiről kevés szót láttam esni: meggyőződésem, hogy ha Kevin King nem sérül meg, akkor Diggst továbbra is szinte leradírozza a pályáról. Szerencsére idei két meccse alapján King már most sokkal jobb mint Davon House vagy Tramon Williams akiknek utána kellett boldogulniuk Diggsel.

A Vikings meccsen ez a Clay szerelés elkésett volt? Le tudta volna reagálni és nem levinni, amikor irányító eldobta a labdát? Eleinte bosszankodtam nagyon a sorban elszalasztott lehetőségekért, de most összességében tudok örülni ennek a döntetlennek, mivel a szezonkezdetkor kisebb várakozás volt bennem az elérhető célokról (nagyon max talán egy wildcard). E meccs alapján viszont remélem hogy ebből előrelépnek, ha egy ilyen erős ellenfél ellen ilyen jó volt a csapat. Vagy ez a tavalyi Vikingsnél haloványabb volt védelem és irányító teljesítményben is, ezért kicsit csalóka ahhoz mérni? Amit múlt héten írtál Rodgersről a kései elengedett labdákat illetően – ezen a meccsen is látható volt több ilyen scenario. Remélem hogy nem fog lesérülni. A HC mennyire tud befolyással lenni egy “friss nagyszerződéses” Aaronra, hogy kicsit korábban engedje el a passzt, akkor is ha az eredményességet befolyásolja? – Zoarden

A hivatalos bírói magyarázat hogy nem az időzítés volt a probléma (tehát a szerelés elkésettsége vagy nem), hanem hogy Matthews “drove the passer to the ground”, vagyis szükségtelen erősséggel vágta a földhöz. Az irányítókkal elméletileg nem lehet ilyet tenni, amikor már dől/esik további erőt, ránehezedést nem szabad tenni a további sérülések elkerülése érdekében. Igen, ez egy szinte teljesen értelmetlen és értelmezhetetlen szabály, de vannak sajnos ilyenek.

Egyetértek veled hogy a meccs összességében bizakodásra kell hogy okot adjon – ha a Vikings ellen tudunk így meccsben lenni, akkor bárki ellen tudunk. Ehhez persze kell hogy Arod egészséges maradjon, de az ilyen elit gigasztár irányítóknak már van akkora neve és státusza, hogy ha bele akar állni valami kockázatosba, akkor bele fog állni, mindegy hogy ki mit mondott neki a meccs vagy akár a play előtt.

A bírói tévedések ellen, lehet valahol fellebezni? (Gondolok itt Matthews “szabálytalanságára” amivel megnyertük volna a meccset) – Kornél

Ezt talán mi Packers szurkolók mindenkinél jobban tudjuk, hogy nem lehet.

Mindazonáltal azt gondolom még ha perpillanat minket sújt is, jó ez így – gyakorlatilag semmilyen sportban nincs ilyen lehetőség, és nem véletlenül. Ha egy egész csapat, szurkolói bázis, mindenki megünnepel egy meccset vasárnap, majd szerdán bejelentik hogy bocsánat mégsem, akkor egy idő az ember nem is merne örülni, mert úgysem végleges még – amikor meg végleges, addigra már elhalványulnának az érzelmek. Sokat veszítene azzal a sport élvezeti értéke.

Szia! A meccs után igen sokan és igen indulatosan foglalkoztak a bírókkal. Véleményem szerint komolyan belenyúltak a meccsbe. Lehet a szabályértelmezés nem tiszta vagy csak ilyen kedvük volt. A liga értékeli a bírók munkáját? Nem lehetett volna az új, és még újabb szabályokon egy kicsit még dolgozni? Így eléggé szubjektív, melyik bíró, hogyan értelmezi-használja. Mit szólsz Allisonhoz? Neked is úgy tűnik, hogy eléggé rendben van? – Zoli

Ez mindenképp így van, valóban belenyúltak a meccsbe. Szurkolói pályafutásom alatt nagyon ritkán bírózom és bíróztam, összesen eddig egyszer gondoltam hogy a sporik meccset vettek fel a csapatomtól (lásd fentebbi videó), a hétvégén pedig másodjára éreztem így. A Matthews szabálytalanságon kívül három olyan driveunk szakadt meg, amit vagy az ellenfélnél nem fújtak be pass interferencet (egy Adams egy Graham ellen), illetve Adamsnak fújtak egy nevetséges támadó pass interferencet. A meg nem adott Graham TD elkapás holdingja valóban fújható volt, de láttunk már olyat is elengedni, már esett a földre védő amikor a holding megtörtént. Mindazonáltal ha hat évente jön egy ilyen meccs, azt elfogadható ütemnek tartom, minden sportban benne van a bírói hiba. Hogy minél kevésbé legyen benne afelé a liga véleményem szerint helyes lépéseket tesz, hiszen nemcsak értékeli a bírók munkáját, de mostmár végre olyan hivatásos bírókról is beszélünk, akiknek csak ez a munkájuk, nem bankárok, pékek meg postások emellett, hanem csak erre készülnek majd egész szezonban. Új szabályoknál mindig kell egy kis idő míg a gyakorlati alkalmazásuk pontosan kiforr, és a szabályok is ugye évről évre változgatnak kicsit, így ez mindig benne van a játékban, és kell a fejlődéshez.

Allison hasznos harmadik számú elkapó, és Rodgerssel kíváló mentális kapcsolatot alakított ki, jól mozog, és biztos kezekkel húzza be az így kapott labdákat. Több ugyanakkor nincs benne, 4,67-es 40 idővel és általában ilyen szerény atletikus profillal a hosszú routeokat például elfelejtheti, oda max csak elterelésnek lehet küldeni.

Szia Vince! Mit gondolsz a sérült Rodgers örülne-e ha a futók levennék a terhelés egy részét a válláról? A Bears ellen a szokásos forgatókönyv… Szinte csak passzhívások a második félidőben! (Persze a megint hátrányból kellett felállni…) A Vikings ellen néhány villanástól eltekintve szintén semmi! Igen a Vikes D tudom… Montgomery a szokásos nulla… A 3. héten visszatér Jones! mennyire változhatnak a hívások ha két épkézláb RB lesz a keretben? Esetleg a támadófal nem elég jó futásblokkoláshoz? Nagyon kedvelem ezt a rovatot! Köszi – sndor

Ez kicsit kapcsolódik ahhoz amit korábban írtam – higgadt fejjel nyilván örülne ha nem kéne annyit csinálnia. Másrészt a játék hevében előszeretettel hívja át a futójátékot passzra mert meglát valamit, vagy az opciós játékok között a passz / labdamegtartás mellett dönt mert úgy érzi ki tud belőle hozni valami jót. Ilyen szempontból saját maga (és a futójátékunk) ellensége. A támadófal az előző meccsen igen impresszív volt, remélem nem csak Rodgers sérülése miatt szívták fel magukat hanem meg is tartják ezt a szintet, és akkor nem lesz baj sem a futó, sem a passzjátékkal (legalábbis nem miattuk).

Jones visszatérésével sajnos kezdetben annak ellenére nem várok túl sok változást, hogy ő a legtehetségesebb futó a keretünkben. De egy jelenleg nagyon fontos dologban jobb Jamaal – a passzblokkolás, és a blitzek felvétele. Főleg amíg Rodgers sérült, addig úgy gondolom McCarthyék ezt fogják prioritizálni, és nem azt, hogy Jones mennyi yardot tudna hozni ha a kezébe kerülne a labda. A válasz egyébként az amit tavaly is láttunk, sokat, így remélem hogy meg tudja tanulni a kisebbik Aaron a passzblokkolás művészetét, és minél hamarabb elnyeri az edzők bizalmát.

Sziasztok! Mit tudtok a Minnesotás trade javaslatról ARod12 kapcsán? – Mojzes

Tudjuk hogy ilyen trade tárgyalás 100% hogy nem történt :). Se a Vikingsnak nincs szüksége Rodgersre, se nem tudná megfizetni, se mi nem adnánk el – főleg csoportriválisnak nem.

shop giay nuthoi trang f5Responsive WordPress Themenha cap 4 nong thongiay cao gotgiay nu 2015mau biet thu deptoc dephouse beautiful